鄭和版世界地圖震驚世界
近日，英國《經濟學人》雜志一篇題為《也許中國比哥倫布先做到？》的文章宣稱在上海發現的一幅“鄭和版世界地圖”即將証明中國人早於哥倫布發現美洲、率先完成環球航行，並將可能“改變15世紀世界歷史”。與此同時，BBC(英國廣播公司)等數十家權威英文媒體也先后發布該消息，在世界范圍內引起震動。
昨日，“鄭和版世界地圖”的收藏者劉鋼接受晨報記者專訪，回應了數日來各界對於地圖的諸多疑問。而國內外歷史學家則就地圖真偽及其意義展開了激烈爭論。
根據地圖上的文字記載，這幅地圖是一個叫莫易仝的清朝人，在1763年依據一份1418年明朝永樂年間的地圖復制而成。地圖精確地顯示了歐洲、非洲和美洲的輪廓以及經緯位置。
“鄭和版世界地圖”正身待驗 鑒定結果最早本月底公布
昨日凌晨，《經濟學人》雜志記者斯蒂芬在倫敦接受了晨報記者的電話採訪時稱：“《也許中國比哥倫布先做到？》在倫敦引起了一定震動，雖然‘中國人首先發現美洲’的說法早就有了，但現在在中國發現了考古學証據──古地圖，這個消息很吸引人。本地的多家媒體都進行了報道。”
該古地圖收藏者中國律師劉鋼和一貫支持“鄭和發現美洲說”的英國海軍退休軍官、業余歷史學家孟席斯2006年新年聯合行動，在北京和倫敦同時展出了劉鋼在上海購得的“鄭和版世界地圖”。新西蘭懷卡托大學的專家已經對這幅地圖進行了碳定年檢測，但最早要到本月底或下月才能得知檢測結果。
《經濟學人》的報道認為，如果地圖上注明的原作年代(1418年)屬實，它將証明是中國人最先發現了美洲，從而反駁“哥倫布在1492年發現美洲”的主流觀點。斯蒂芬同時向晨報記者提出：“作為上海媒體，你們肯定更方便跟蹤事件進展，因此希望與貴報合作，從貴處獲悉最新消息。”
欲通過晨報征集“兄弟圖”
加文·孟席斯是英國皇家海軍退休軍官、業余歷史學家，他的《1421中國發現世界》一書認為中國首先發現了美洲，另外，他告訴記者歐洲各地也發現多張在哥倫布發現美洲之前數十年就已經繪就的新大陸地圖。
此次劉鋼向孟席斯講述了自己的“奇遇”后，英國老人興奮異常，不但幫忙送地圖去鑒定年代，還聯系了多家世界知名媒體參與報道，引起全球媒體爭相轉載。
盡管目前地圖鑒定結果尚未出爐，
但劉鋼對最后出現“革命性結果”表示“很有信心”。
“地圖是我的生命，我不會出售它。盡管收藏家一般不願‘顯寶’，但我依然希望通過媒體講述自己的故事，因為中國民間很有可能還藏有更多這樣的地圖。民間藏家大多意識不到這些地圖的價值，我希望媒體的報道能引出更多旁証。”劉鋼要求晨報與他一起向社會呼吁更多擁有“鄭和版世界地圖”的中國藏家向外界展示藏品。
藏家：地圖購自上海東台路
身為北京通商律師事務所律師的劉鋼是個業余收藏家，每逢出差都要到當地古玩市場逛上幾個小時。2001年的一天，劉鋼到上海出差時順便逛了東台路古玩市場，在一個賣家處發現了一張清朝的古地圖，地圖的右上角有“天下全輿總圖”字樣，左下角寫著“乾隆癸未仲秋月仿明永樂十六年天下諸番識貢圖臣莫易仝繪”，圖正上方畫有一個指南針方位盤，並寫有“六合出行定圖式”。竹紙薄脆，滿是蛀痕和褪色墨跡。
“當我仔細查看地圖時感到非常吃驚。這幅內容源於15世紀早期原本的地圖不僅畫出地球上所有的大陸陸地，並且在美洲大陸和澳洲大陸上都有紅筆圈注的注釋。圖中關於南美洲宗教和人祭注釋，在18世紀中期即使當時統治南美洲的西班牙人也未必知悉，因為16世紀初西班牙征服美洲大陸后在羅馬教廷的授意下發布了一條禁令，禁止對印第安宗教進行研究，這一禁令直到18世紀末才被突破。”
根據多年積累的經驗，劉鋼認定該圖為真品，立即掏出4000元人民幣買下。
賣家：景德鎮拆老宅現地圖
“天下全輿總圖”被外電曝光后，引起了諸多質疑：中國人於1418年繪出了近乎完整的世界地圖？15世紀初期的地圖上怎麼會有美洲大陸和澳洲大陸？而且上面還有山脈、河流和注釋？文物市場魚龍混雜，該圖是否是張贗品？昨日下午，正在香港出差的劉鋼律師向晨報獨家透露，經多次溝通，地圖的出售者終於透露了這張“古地圖”的來源。
劉鋼說：“買下地圖時的第一感覺是：這是一張考古學價值極高的孤品。圖中有關‘正使太監馬三寶’的注釋向我暗示:這幅地圖一定與明朝鄭和下西洋相關，將有可能改寫歷史教科書。后來經一些古玩專家鑒定，均得出其為真品的結論。剛購得地圖時，對方不肯透露這圖從哪兒來。近日我請對方吃飯，誠懇地告訴他這張圖可能的歷史價值，賣家十分吃驚，終於透露地圖是從江西經兩次倒手獲得的。”在劉的一再要求下，賣家與“上家”取得了聯系，並獲悉地圖是在景德鎮一處老宅拆遷時從廢墟中發現的。
晨報記者通過劉鋼向賣家提出採訪要求，但沒有獲得同意。
國內外專家激辯“鄭和版世界地圖”
浙江大學歷史教授龔纓晏獲悉“鄭和版世界地圖”現身后，對地圖進行了仔細查看並得出結論：“三寶太監繪制該地圖的說法漏洞太多，該圖仿繪的是歐洲17世紀地圖。”
龔纓晏說：“《天下全輿總圖》是一幅橫軸投影的世界地圖，我們隻要稍稍翻一翻歐洲從17世紀30年代開始到18世紀中期出版的眾多世界地圖，例如荷蘭布勞厄(J.Blaeu)家族出版的世界地圖集，就可以非常容易地看出，它完全是根據歐洲地圖仿繪的。”他同時指出，地圖上紅圈中的一些稱呼如‘景教’、‘上帝’等，也都是鄭和下西洋之后才出現的，不可能是萬歷年間的地圖上應該有的。碳14同位素隻能測定墨跡和紙張的年代。如果屬於乾隆年間的遺作，由於種種天災人禍，保存下來的中國古地圖很少，還是一件可喜可賀的事。但卻絕對無法確定1418年圖是否真正存在過。
英國業余歷史學家孟席斯自費考察全球一百余國尋找証據，長期堅持“中國首先發現世界說”。但由於其身份的業余性及觀點得不到系統佐証，其作品《1421中國發現世界》一直未能被中國歷史學界接受。記者昨日從孟席斯手下的研究小組“1421之隊”獲悉，孟席斯的理論近年來已經不斷得到“完善”。孟席斯的主要依據是：1、1424年的匹茲加諾地圖、1459年的法莫拉地圖和1452年讓-羅茨地圖出現了歐洲人從未到過的地標，信件証明托斯卡耐裡曾給過哥倫布世界地圖﹔2、美洲部分土著與中國人在DNA上非常相似﹔3、在加拿大的NavaCataia發現了可能屬於鄭和船隊的營地遺址。
孟席斯本人此次十分重視劉鋼的發現，
認為是最重要的“中國首先發現世界”物証。
美國夏威夷大學考古學專家GunnarThompson博士認為孟席斯是正確的，但仍然太保守，“因為中國人在元代已經到達美洲”。
復旦大學歷史系教授、明史專家樊樹志說：“孟席斯的觀點在世界范圍內影響很大，目前國內歷史學界的主流看法是否定的。但我個人認為，目前歷史學者還沒有足夠的証據否定孟席斯的理論，畢竟他擁有大量零星証據支持自己的觀點。科學的態度是，要通過實証才能否定一個人的理論，我反對在沒有確鑿証據前將‘中國首先發現世界說’一棒子打死。”樊樹志認為，對於“鄭和版世界”地圖的真實性，需要十分謹慎地對待，媒體不能借此炒作，而是要客觀地告訴讀者全部事實。
復旦大學歷史系教授葛劍雄也曾撰文指出，“或許有人會說，孟席斯的書充分肯定了鄭和航海的偉大貢獻，有利於激發中國人的民族自豪感，有利於愛國主義教育。但無論他們與作者出於多麼良好的願望，離開了歷史事實，這一切都隻是虛幻的泡影，隻能是對民族自豪感和愛國主義的嘲弄。
作者：晨報記者郭翔鶴
沒有留言:
發佈留言